最近，舟子跟韩寒的舌战，已经从媒体转移到了法庭，故而有兴趣关注。 从法律上来说，方舟子胜诉的概率比韩寒要小，特别是如果这个案件由那些类似“彭宇案”的顽固法官来审，方舟子就死定了。但在我看来，任何一个限制评论自由的判决，无疑都只是一块让民主车轮轻微颠簸的绊脚石。是的，它只能让言论自由进化的慢一点，但是绝对挡不住。
韩寒的起诉，让人有一种“刺猬”的感觉。就好像那个在天津卫视应聘节目出现的“刘莉莉”，就好像一只艳丽的铁公鸡，只许听、不许评。更让人可笑的是，韩寒年前还写过一篇“论民主”的文章，而他起诉的做法，与他的文章思想相去甚远，有叶公好龙之嫌。韩寒，你这种痛恨限制自由的做法，不正是你此前痛恨的吗？
韩寒是不是找人代笔，其实并不重要，法院即便判他胜诉，也并不代表方舟子就是错的，法律不一定能发现真正的客观事实。但是，韩寒这种起诉的做法，比起余秋雨面对类似事情的沉默，似乎还差很多。从韩寒的起诉看，他的确还是一个年轻人。
韩寒，当你成名之后，当你从三重门后面把你的作品抛向社会对人们进行“洗脑”的时候，请记住，别人同时有权利给公众醒脑，你没有权利让公众只听你一个人的声音。
